Veronika Valíková zřejmě chtěla svým studentům názorně předvést, jak nemá a nesmí vypadat seriozní žurnalistický text, myslím, že se jí to v jejím aktuálním textu docela povedlo. Manipulativní a demagogický text pracující s dezinterpretací kritizovaného dopisu a absencí jakýchkoliv důkazů pro obvinění T. Halíka z "hybatelství" vzniku inkriminovaného dopisu a dalších jeho smyšlených přečinů - pro studijní účely pro budoucí žurnalisty jde o cenný text, pro čtenáře MF Dnes další důkaz toho, že tradiční novinářská etika a zásady seriozní novinářské práce jsou dnes u přispěvatelů tohoto deníku poměrně vzácné.

Napsala jsem, že by profesor Halík mohl být jedním z hybatelů kampaně proti kardinálu Dukovi, nikoli že napsal či podepsal "vatikánský" dopis. To jsou dvě odlišné skutečnosti. Pěkný den.

Těch sto pisatelů otevřeného dopisu se tam podepsalo nebo nepodepsalo? Pokud se podepsalo, stačila místo článku jedna věta: mezi signatáři je i profesor Halík. Pokud se nepodepsalo, pak jde o anonym, který patří do popelnice.

Dobrá výzva k zamyšlení.

Autorka je svým uvažováním zcela mimo. Za "vatikánským" dopisem nestojí prof. Halík, ale Kalousek. A to, zač je neprávem kritizován arcibiskup Duka, jsou Kalouskovy zákulisní hrátky. Měla by si příště fakta ověřit.

Není Vás jménem "Jan Pavlík" víc? Honza Pavlík, se kterým jsem pracoval, by to asi nikdy nenapsal.

Naše většinově ateistická veřejnost bojovala proti církevním restitucím a teď bojuje za pana kardinála Duku

Samozřejmě, proč ne. Já také s kardinálem Dukou sympatizuji a jsme pro jeho setrvání.

Ale při svém věku, jak fyzickém, tak blogerském, jsem si už dávno všiml, že veřejnost reaguje stylem "všichni za míčem".

I když to s dnešním tématem vůbec nesouvisí, tak si vzpomínám na tu "celoblogovou hysterii" v souvislosti s jednou sebevraždou muže podezřelého ze zneužívání.

Nebohá speciální pedagožka (původně se říkalo, že logopedka) byla zde masově vláčena bahnem pouze proto, že dělala dobře svou práci. Prostě, výkop šel tím směrem a tak byla lynčována.

Myslím, že v tom "udavačském": dopise Msgr. Halík prsty nemá.

Já ho tedy příliš nemusím (jsem zastánce konzervativního katolicismu), ale nevěřím, že by byl u zrodu něčeho tak amatérského, naivního až stupidního jako je ten dopis i ta celá šaškárna kolem něj.

Na to je Msgr. Halík příliš inteligentní...

Ale určitě s ním souzní....

To, že Duku rychle a aktivně podpořil Klaus a Zeman, by mělo být pro papeže varováním. A zamyslet nad tím by se měli i čeští věřící.

Pro papeže, který se stýská a objímá s komunistickými diktátory v jižní Americe jako například s Moralesem? Pro papeže, který standartizuje svoje vztahy s Čínou? Ale no tak.....

A ti dva pánové, patrně praví křesťané, co se tak přitom vzájemně nenávidí, to jsou kdo? Aha, představitelé církve svaté. Náš vzor?

Koho máte na mysli? Kdo se podle vás nenávidí?

Mimochodem (protože nevím, o kom píšete), necucáte si zase nějakou tu imaginární nenávist z prstu? Vás už znám – vy rád z nenávisti křivě obviňujete druhé, něco o té vaší ulhanosti vím.

Také bych za tím viděl zákeřňáka Halíka.