NSDAP postavil na nohy do obludných rozměrů Adolf Hitler.

SPD někteří považují za českou nacionálně socialistickou stranu.

Proto někteří vnímají spojení Dominika Duky s Tomio Okamurovou SPD, Volným blokem a Bobošíkovou jako KLÉROFAŠISMUS.

Podle historickejch pramenu to byly predevsi nestoudne francouzske reparace a jejich vymahani nasilim.

Bez nich by zadny Adolf Hitler nic nezmohl. Ale slibil lidem, ze jim da jidlo, uhli aby nemrzli a v podstate takoveto Amerika first jako Donald Zelnicek o 80 let pozdeji.

Je-li to provaz Jidášův, tak jen ať se třepí dál.

Já se domníval, že jsme sekulární stát a že jakákoliv církev si má hledět svých oveček a neplést se do světských záležitostí.

Nakonec nám páni biskupové budou radit, koho zvolit za presidenta.

Velmi důležitá poznámka, pane Dvořáku. kéž by toto pravidlo dodržovali všichni duchovní. Pěkný den.

Jenom bych doplnil informaci, která se také asi nehodila....docent Petráček byl odvolán z pozice sídelního kanovníka kapituly Všech svatých na Pražském hradě kardinálem Dukou kvůli kritice kázání probošta kapituly profesora Pithy, které pronesl na sv. Václava....no vida, když jde o někoho jiného než o volební lídry nahnědlých politických stran umí se Duka vyjadřovat dost jasně a razantně.

Netušil a Lipovská byli zvoleni, nikoli jmenování Dukou. Jmenovat a odvolávat církevní hodnostáře je samozřejm v arcibiskupových kompetencích.

Abych si udělal trochu obrázek, pustil jsem si tento podcast s panem Petráčkem. Podle mne to má v hlavě srovnané. Takže spíš bych pochyboval o vás.

https://www.youtube.com/watch?v=goiO_raBf-Y

Autorka se dopustila jedné nepřesnosti. Není pravda, že předseda České biskupské konference jenom nevyjádřil oběma radním podporu. Arcibiskup Jan Graubner vyzval Hanu Lipovskou otevřeně, aby odstoupila z Rady ČT.

Ale to se nehodí napsat.

Paní učitelko, jen mi nějak ušlo, na které straně ráčíte stát.

Ale plyne z toho, že se ti správní katolíci mezi sebou rvou jako koně, že u nich pojmy jako křesťanství, odpuštění a láska k bližnímu jsou je vyčpělé fráze.

Pane Dvořáku, jak vám mohlo ujít to, na které straně autorka ráčí stát? Stačí si přečíst ten text, příp. další na jejím blogu, a vše je čtenáři jasné.

Extrém je držet se na sesli za cenu skutečně každou. A to, pokud si na zcela hloupou hrát nechcete, v případě p.Lipovské pociťovat opravdu musíte. Nebudu jistě jediná, která v životaběhu její funkce vidí situace, jež jsou dík její radikálnosti a jisté moc hezké ješitnosti...křesťana?;)), očividně vyhané do extrému. Povězte mi upřímně, je tato pozice křesťana, který je středově umírněný, je to to pravé? Nebo spíš povahy extrémnější?

U slečny Lipovské se dá říct, že patří k té skupině katolíků, kteří praktikují křesťanství bez Krista. Kdyby sám Kristus sestoupil na zem byl by pro ně bezpochyby nebezpečný progresivista. A on jím ve své době zjevně byl. A radikální.

Já si myslím a ostatně v krásném rozhovoru s Jiřím Strachem to loni konstatoval i sám Dominik Duka, že Církev je co se názorů týče momentálně jedním z nejdemokratičtějších uskupení právě proto, že v ní je prostor počínaje P. Piťhou a konče T. Halíkem. V podstatě pro každého krom heretiků a za mou maličkost je to dobře.....

A kdo je momentálně heretik, smím-li se ptát?

Autorka nám zapomněla sdělit, jaké extremistické názory projevil na zmíněném fóru Tomáš Petříček, takže to vyznívá tak, že jmenovaný katolický kněz a historik je extremista jenom proto, že kritizoval jeden proud v katolické církvi. Takže ho dává na stejnou úroveň jako extremisty Okamurovce nebo stoupence Flákance, což považuji za neslušné.

Všiml jsem si, že takzvané konzervativce neobyčejně vytáčí, že si je vůbec někdo dovolí kritizovat.