Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Maturita - slohové práce a jejich hodnocení

18. 04. 2018 10:54:19
Loni jsem napsala sérii článků o maturitních slozích. Letos se chci věnovat především ústní zkoušce, která začíná negativně ovlivňovat literární povědomí našich studentů. Nicméně věším článek z MF DNES, 11. 4. 2018.

Dnes se píšou maturitní slohy. A zase špatně

Dnes ve 12. 00 usedne zhruba 70 000 studentů k maturitním slohům. Už potřetí budou jejich práce opravovat hodnotitelé řízení Cermatem. Loni se vyskytlo několik problémů. Studenti dostávali hodnocení slohů těsně před ústní zkouškou, čímž se pro některé výrazně zkrátila lhůta pro případné odvolání. Místo opravené práce obdrželi pouze tabulku s bodovým ohodnocením, ke každému bodu pak okopírované instantní věty, týkající se dané bodové škály. Proti hodnocení se odvolalo něco málo přes tisíc studentů, uspělo patnáct procent. Odvolávali se i velmi dobří studenti, jejich práce Cermat mnohdy přehodnotil bez udání vysvětlení.

Psaní maturitních slohů začíná připomínat vyklápění báboviček z písku. Studenti si na webu maturita z ČJL prohlíží vzorové práce, učí se, jak napsat bezproblémové vypravování, úvahu, zprávu či stížnost.

Vědí, že slušný pravopis, stylistická zdatnost, odvaha a originalita výpovědi jim budou k ničemu, pokud se odchýlí od tématu či netrefí do daného útvaru, tedy nenaplní kritéria 1A a 1B. Zatímco dříve mnozí gymnazisté napsali skvělou úvahu, esej, či povídku, teď raději střihnou vypravování či zprávu, úvahám se raději vyhnou, protože jsou příliš složité. Je to logické – i mnozí češtináři by s danými útvary a časovou dotací měli problém.

Hodnocení slohu má šest kritérií, z toho jen dvě jsou jasně objektivní – 2A (pravopis) a 3A (koheze a větná stavba). Kromě toho jsou kritéria Cermatu aplikována na různé útvary. Proklamovaná objektivita hodnocení je narušena jeho systémem, který se opírá o formu a sto let starou teorii funkčních stylů.

Centrální hodnotitelé opravují mnoho slohů v krátké časové lhůtě. Do systému vrací bodové hodnocení, interní poznámky o pracích si nechávají, a pokud se student k určitému datu neodvolá, mohou je zničit. Mnozí maturanti nikdy nezjistí, za co jim byly strženy body. I odvolání je riskantní, protože anonymní systém může práci přidělit ještě nižší počet bodů. I proto se loni odvolalo pouze tisíc studentů.

Mnozí češtináři se domnívají, že by bylo vhodnější vrátit zadávání a opravování slohů zpět učitelům a vložit do didaktických testů kratší strukturovaný slohový útvar, který by bylo možné opravit podle daných kritérií. Bylo by to jasnější, čistší i levnější řešení.

MF DNES, 11. 4. 2018

Související články:

Autor: Veronika Valíková | středa 18.4.2018 10:54 | karma článku: 23.71 | přečteno: 1073x


Další články blogera

Veronika Valíková

Několik poznámek k tanečkům kolem maturitních testů… a nezapomeňme na slohy!

Do matematiky a melounu nevidím. Náročnost testu z češtiny od roku 2013, respektive 2015, vzrostla – konkrétně přibylo dlouhých textů, s nimiž maturanti pracují, teoretických a abstrakci vyžadujících úkolů, pojmů a otevřených úloh

24.5.2018 v 7:50 | Karma článku: 17.47 | Přečteno: 493 | Diskuse

Veronika Valíková

Úlohy zábavné i na hranici chytáku. Jaký byl maturitní test z češtiny?

Letošní didaktický test z češtiny nezvládlo 10,4% maturantů, asi o 0,7 % více než loni. Předešlé tři roky stoupala neúspěšnost o 1,5% ročně. Rozbor jsem psala pro idnes 4. 5., zeleně jsou zabarveny pasáže, které Cermat rozporoval.

23.5.2018 v 9:09 | Karma článku: 15.74 | Přečteno: 1063 | Diskuse

Veronika Valíková

Quo vadis, státní maturito?

Státní maturita funguje osmým rokem a leckdo si myslí, že už si na ni studenti a učitelé zvykli. Opak je pravda, zejména kolem češtiny se vede vášnivá debata, která neustává.

16.5.2018 v 9:13 | Karma článku: 22.28 | Přečteno: 1027 | Diskuse

Veronika Valíková

Urážet křesťanství je opět v módě II.

Máme tu na blogu jednu křesťanobijku. Neustále, ráda a zapáleně srovnává křesťanství a komunismus. Hledá spojitosti, paralely. Používá ve svých článcích kousky jiných článků a diskusní příspěvky. Marně si hlavu lámu, proč...

12.5.2018 v 21:28 | Karma článku: 29.49 | Přečteno: 870 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Martin Kavka

Představitel EU nepřímo vyhrožuje Izraeli. Veřejnost EU je prý proti Izraeli. Jak která

Že představitelé Evropské unie a mnozí představitelé evropských států, nejsou moc nadšeni z toho, že Izrael brání svoji suverenitu a celistvost i za cenu zbraní, je celkem známá věc. Ovšem varování a výhružky jsou nové

25.5.2018 v 16:18 | Karma článku: 37.63 | Přečteno: 838 | Diskuse

Veronika Valíková

Několik poznámek k tanečkům kolem maturitních testů… a nezapomeňme na slohy!

Do matematiky a melounu nevidím. Náročnost testu z češtiny od roku 2013, respektive 2015, vzrostla – konkrétně přibylo dlouhých textů, s nimiž maturanti pracují, teoretických a abstrakci vyžadujících úkolů, pojmů a otevřených úloh

24.5.2018 v 7:50 | Karma článku: 17.47 | Přečteno: 493 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Nejste z Brna? Smůla, autem už se do centra nedostanete.

Nejsem automobilový závislák,ale vidím věci reálně. Začala to možná Praha ale je to jedno.Orgány měst neřeší výstavbu porkovišť,ale řeší postihy ze výběr peněz za něco,co neexistuje. Jistě se to časem vyřeší robotizací automobilů.

23.5.2018 v 9:49 | Karma článku: 20.11 | Přečteno: 936 | Diskuse

Veronika Valíková

Úlohy zábavné i na hranici chytáku. Jaký byl maturitní test z češtiny?

Letošní didaktický test z češtiny nezvládlo 10,4% maturantů, asi o 0,7 % více než loni. Předešlé tři roky stoupala neúspěšnost o 1,5% ročně. Rozbor jsem psala pro idnes 4. 5., zeleně jsou zabarveny pasáže, které Cermat rozporoval.

23.5.2018 v 9:09 | Karma článku: 15.74 | Přečteno: 1063 | Diskuse

Martin Kavka

Není povinnosti starat se o arabské a africké uprchlíky, ať se starají Arabové a Afričané

Evropa je bohatá, ta se postará. Asi tak by se daly přeložit různé apely z OSN na solidaritu evropských zemí s uprchlíky z Afrického kontinentu, případně z asijských zemí.

22.5.2018 v 14:06 | Karma článku: 46.72 | Přečteno: 4264 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.