Inu, zvolila jste si diskutované (karmické) téma již podruhé během 48 hodin. A taktéž vycházíte z diskusí pod články. Nicméně pořád nechápu to něco nového co přinesl tento článek oproti vašemu předcházejícímu....

V tom, že tajuplné hodnocení Cermatem je zvláštní se s vámi shodnu.

A dál?

Tajuplné hodnocení? Na hodnocení testu není nic tajuplného. A hodnocení písemné práce - máte snad pocit, že zcela subjektivní a naprosto vzájemně nesrovnatelné hodnocení učitelů na školách je méně "tajuplné"?

Ano. Pokud si přečtete předchozí článek autorky zjistíte, že Cermat hodnotí, ale nedodá opravené práce k náhledu, takže studenti se nedozví kde udělali chybu.

cermat je jen průtokáč na peníze....

Máte pravdu, přezkoumatelnost rozhodnutí je přece základ...

Možná, kdybyste nebyla tak nesmyslně agresivní vůči ženám, které si dovolily napsat svůj názor (navíc odlišný od toho vašeho nebo Páně Nožičkova), tak by vám možná došlo, že to byla reakce na článek pana Nožičky a dalších, takže žádné honění karmy. Navíc paní Valíková je jako učitelka ČJL určitě v tomto směru kompetentnější než vy, bez ohledu na to, zda s ní souhlasím nebo ne, a bez ohledu na to, že vy se také považujete za učitelku.

Je otázkou, jestli vy pro změnu často nejste zbytečně agresivní vůči paní Vlkové a vůči téměř každému, jehož názor např. na Zemana je odlišný než ten váš.

A jinak - máte nejspíš pravdu, že k napsaní tohoto blogu paní Valíkovou vyprovokoval můj včerejší blog. Ovšem samotný obsah reaguje především na paní Šichtařovou a i sama paní Valíková v blogu mluví pouze o "doplnění zdejší oblíbené bloggerky."

Pane kolego, omlouvám se, samozřejmě jste mě inspiroval. Musela jsem uklidit, uvařit, pak jsem sedla k počítači. Pěkný duel . Tak zase příště.

OK, já se tomu nebráním.