Zaujměte jasné stanovisko! Je J. N. grázl, nebo není? A žádné ale!

Mně se jasná stanoviska také nepozdávají, ale Jasnou zprávu od Olympic beru

Vás někdo nutí vyjadřovat se veřejně k Nohavicovi? Nenutí, že.

Já zaujímám jasné stanovisko, že by paní učitelce bylo nejlépe v kabinetě při četbě Dostojevského, případně by mohla sáhnou to knize Obrazy z Rus (K.H.B.).

Případ pro specialistu.

Ač nejsem specialistou, natož expertem, na rozdíl od mnohých nejen vodcazdeších tvůrců, či takydiskutérů, dovolil bych si doporučit mnohým coby relax třeba Leacockovi ,,Literární poklesky". S rizikem, že by v některé z povídek v onom jeho díle by mohli narazit i sami na sebe

Škoda, že jste zřejmě neměla možnost svěřit se včas někomu,, kdo Vám mohl pomoci překonat krizi z vyděšení. Mohla jste si ušetřit mnoho nepříjemných pocitů, které daly vzniknout Vámi načrtnutému čertovi na zdejší zeď.

Pokud již Váš strach odezněl a zůstalo jen to Vámi zmíněné zaražení, pokusím se Vás vyprostit či uvolnit z té pasti, v níž jste se ocitla. Mně se stává velmi často, že nemám k tomu či onomu jasné stanovisko. Ať už je důvodem nedostatek informací nebo znalosti nebo komplikované morální , etické a právní souvislosti.

V takových případech buď svobodně mlčím, nebo svobodně a upřímně odmítnu jasné stanovisko vyjádřit s vysvětlením, že se mi nepodařilo k němu dospět. Dosud se mi nestalo, že by se někdo přesto jasného stanoviska dožadoval nebo je na mne dokonce vymáhal či jim dokonce cokoli podmiňoval. Z toho usuzuji, že Vámi vykreslená situace nenastala ani nenastává.

Současně však potřebu přijetí včasných jasných stanovisek ani v nejmenším nepodceňuji. Zvláště když se jedná o potřebu ve vzniklých ohroženích. A nemusí se jednat zdaleka o ohrožení života. Ta potřeba může nastat třeba v důsledku neuváženého nažbrundání kyselým mlékem po požití porce třešní. Když pak útroby volají po jasném stanovisku k obsahu jejich volání, nejednoznačný a váhavý postoj může způsobit bláto na hřišti.

,,Bláta na zdejším hřišti je nahromaděno až ,,něúrekom". Ono tvůrčí puzení je schopno opravdu ,,vyprodukovat" leccos, mnohdy až ,,zásadního". Inu, když musíš, tak musíš. Já tento můj příspěvek nemusel, ale mohl. Pro někoho může být až zásadní, pro jiného třeba naopak až kyselý. A co včil? Ano ano, či ne ne

Sama říkáte, že při obraně přítele je jasné stanovisko na místě. Ukrajinci jsou naši přátelé a Putin je napadl. Tedy v otázce Ukrajiny je jasné stanovisko na místě. Každý si musí vybrat na či strane je-tam je to buď a nebo.

Pokud se týká stanovisek k tomu jestli je lepší rajská nebo svíčková, jestli je lepší dovolená u moře nebo v horách atd. Tam samozřejmě jasné stanovisko třeba není.

Karma

Typický příklad problému, který si vymyslí autor/ka a následně vyrobí traktát, v němž se tato autorka děsí, že bude nucena přijímat jasná stanoviska jakési neidentifikované množiny a měla by snad být perzekvována za zastávání svých nejasných stanovisek. A pak názorně předvede, jak si představuje to vlastní nejasné stanovisko, když dá do protikladu obavu z jasného stanoviska a biblické ano, ano, ne, ne. To nevymyslíš.

Přesně tak. Často se z lidí, co se rádi prezentují jako moudří, stávají mudroprdi.

Ako si predstavujete rozdiel medzi "jasným stanoviskom" a biblickým "ano, ano - ne, ne", paní Valíková?

Zkusím si tipnout. Možná to paní Valíková myslí tak, že když prostě někdo řekne ano, odsuzuji něco, tak to prostě znamená ano, odsuzuje to. A není třeba začít pitvat, zda to odsouzení bylo vysloveno dostatečně nahlas a zřetelně. Tedy žádný rozdíl tam paní Valíková nevidí a naivně si myslí, že to takhle stačí.

Já preferuji jasné signály - vybaví se mi můj oblíbenec Malý Vinnetou:-)

Já tomu nerozumí. Jasná stanoviska podle Vás ne. Ale tohle ano:

K životu nám totiž stačí biblické: ano ano - ne ne.

Nemáte v hlavě poněkud guláš?

I also think that Europe should adopt a unified and clear stance on the situation in Ukraine and not turn a blind eye to Russia's crude interference with the sovereignty and integrity of a neighbouring state.