Jsem prolitla diskuzi. Ja s Vasim blogem velmi souhlasim a pri znalostech fanatickych blogu ci teteleni se blahem nad urazkami v diskuzich v minulosti u mnoha "moudrych" pod Vasim blogem, navrhuji dat si dobre vino a velky usmev.

A modleme se (kazda po svem) za to, at ti statecni, kteri za nas casto kopou a kteri jsou vice videt, ten napor ustoji. Moudri i statecni lide u nas nevymreli, ale maji to tezke. Jako vzdy v historii.

Díky. 😉 Modlím se.

Jen se holky pochvalte, málokdo to zrovna za vás dvě udělá...

Tak toto hovori zákon : Ohováraním - pomluvou - rozumieme závažný zásah do osobnosti ohováranej osoby v dôsledku šírenia nepravdivých údajov a informácií o tejto osobe ústne, písomne, tlačou, na internete a pod., kedy toto konanie je spôsobilé narušiť súkromie ohováraného, ​​negatívne zasiahnuť do jeho pracovného života, poškodiť jeho dobrú povesť spoluobčanov či mu spôsobiť inú ujmu.

Menej závažné formy ohovárania možno považovať za priestupok, ktorý je možné prerokovať v priestupkovom konaní.

Proti ohováraniu je možné brániť sa tiež podaním občianskoprávnej žaloby na miestne príslušnom okresnom súde. Podľa ust. § 81 ods. 2 občianskeho zákonníka má totiž každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavu osobnej povahy.

Ak je intenzita ohovárania vyššia a škodlivejšia, môže napĺňať znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania podľa ust. § 184 trestného zákonníka. Ohováraním v zmysle trestného zákonníka rozumieme také konanie, v dôsledku ktorého dochádza k šíreniu nepravdivej informácie o inom človeku, ktorá je spôsobilá značnou mierou ohroziť vážnosť ohováranej osoby u spoluobčanov, poškodiť ju v zamestnaní , narušiť jej rodinné vzťahy (v dôsledku ohovárania dôjde k rozvratu manželstva či k pretrhnutiu iných rodinných väzieb), alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu. Proti takto závažnému konaniu je možné domáhať sa ochrany práv a oprávnených záujmov podaním trestného oznámenia, kedy sa danou záležitosťou bude zaoberať Polícia SR a následne bude trestný čin riešený v rámci trestného súdnictva, v rámci ktorého môže byť ohovárajúcemu uložený aj trest odňatia slobody a povinnosť k náhrade ujmy, ktorú svojím konaním ohováranej osobe spôsobil.

Někteří naši kolegové blogeři a diskutéři loví ruské šváby, ruské agenty, ruské trolly, píše paní Valíková, což považuje za nemravné a nezákonné. Já považuji za nemravné, že paní Valíková takto napadá anonymně některé blogery a diskutéry, aniž by sdělila, jak se projevuje onen lov na ruské šváby ad., vzhledem k tomu, že jsem nic takového nezaznamenal. Ona si to vycucala z prstu nejspíš proto, že se cítí být morálním arbitrem a má potřebu to nějakým způsobem sdělit světu, což je jakýsi syndrom nadutosti, aniž bych tušil, z čeho to pramení.

Dále poznámka, že presumpce neviny tkví v tom, že na obviněného v rámci trestního nebo přestupkového řízení je nahlíženo jako na nevinného. Což na tomto blogu lze stěží aplikovat, protože zde žádné trestní ani přestupkové řízení probíhat nemůže. Takže když někdo nazve zdejšího kolegu ruským švábem a má pro to relevantní argumenty, což by se dalo dokumentovat, není to nemorální, ale je takové upozornění adekvátní. Zda je to nezákonné, by musela autorka zjistit až poté, kdyby podala trestní oznámení, které by nakonec bylo předmětem trestního řízení.

Děkuji za názor.

Veru, mas to zapotrebi? ... asi jo , jinak bys to nedelala, vid? kdyz Ty jsi pres ty principy, i kdyby mel svet v plamenech horet opatrujte se

Mám, Honzo. Někdo to udělat musí.

I Herostratovi se to výborně povedlo!

Uvědomujete si vůbec, že takovým lkaním na sebe jen v mnohem větší míře přitáhnete přesně to, proti čemu se vymezujete? Jak dlouho jste v tomto prostoru...?

Dlouho, pane Kroupo. Umím zhodnotit situaci.

Právě že neumíte, jinak byste nejméně v diskusi reagovala úplně jinak. Vím o tom své, ale každý svého štěstí strůjce...

Ano. Proto Vám také neradím.

Pan Kroupa VZDY pise hura aktivisticke clanky dle toho, co diktuje aktualni propaganda. Bez znalosti veci i bez znalosti oponentnich nazoru odborniku. Vy nelkate, Vy uderne bojujete al a 1950. Nejen ted. Kdyz Vam nepujde CT, tak ani nevite, co si myslet..

S vámi, levicová až levá osobo, se já vůbec nebudu dohadovat...

Aneb recept dr. Pretvarky?

Věřil jsem, že jste nadobro zmizela, spolu s paní Boškovou. Škoda.

Jinak co Covid? Pořád fanatická antivaxerka a popíračka této nemoci?

No a o tom je řeč. Vy tvrdíte, že jsem byla popíračka covidu. I když jsme ho měli doma všichni. Vy tvrdíte, že jsem fanatická antivaxerka. I když jsem byla zásadně jen proti očkování dětí a mladých lidí a nikdy jsem se nevyjádřila k očkování starší generace.

Že neznáte vyjádření SUKLu ani zahraničních studií, to bych Vám i odpustila. Ale nelžete o mne, prosím. Teď ani příště.

Nechte toho. Jestli si opravdu myslíte, že nelze dohledat, jak jste paní Boškovou podporovala v jejích lžích, tak jste vážně trapná. Chcete opravdu s čistým svědomím tvrdit, že lžu?

A dopředu, než odpovíte vám zcela jasně píši, že diskuze s vašimi příspěvky u paní Boškové, zde docela jednoduše dohledat.

Nakonec však...o to nejde. Jde mi o to, že se jedna šikovná blogerka musela vzdát psaní jen proto, aby paní Boškovou odstranila. Potěr ovem bohužel stejně zůstal. Jen dnes je ta parta prorusky smýšlející.

Tak si to vyjasněme hned a naposledy (doufám):

Podle Vás jsem fanatický popírač covidu a Putinův šváb a zůstala jsem jako potěr po paní Boškové, což Vás mrzí, protože útoky na p. Boškovou vedly k tomu, že se jedna šikovná blogerka musela vzdát psaní.

No a podle mne byste neměl zasahovat do diskuze, protože jste ztratil poslední zbytky soudnosti a rozumu. Rozebírat cokoliv s vámi nemá smysl, v hlavě máte jen negativní emoce a jinak nic.

Tak jsme si to ujasnili a doufám, že nebude nutné příště opakovat.

Krásný den.

Tohle je přesně situace, kdy se bijou dvě základní práva - svoboda projevu podle článku 17 Listiny a právo na soukromí a dobré jméno podle článku 10. Ani jeden nemá a priori přednost, vždy záleží na konkrétní situaci. Pokud se někdo vyjadřuje jako proruský troll, není podle mě nic proti ničemu ho tak označit (i kdyby ve výsledku nebyl), protože je to vyjádření názoru. Excesy samozřejmě vyjímaje.

Plus pomluva je úmyslný trestný čin, u kterého pachatel vědomě šíří nepravdivou informaci s cílem oběť poškodit... Což tady v diskusích v drtivé většině případů nehrozí.

V drtivé většině asi ne, ale výjimky by se jistě našly. Nechci samozřejmě nikoho pomlouvat...

Jen sem nějakou výjimku dejte, ať se poučíme. A pro Vás nebude problém to doložit ověřitelným odkazem.

Ne. Doplňte si sám.

Ale u soudu byste to takhle říci nemohla. Na to pamatujte, když tu soudem hrozíte. Dělal jsem nějaký čas soudního znalce (přes elektroniku). Tak si něco pamatuji. Najděte si, jak teď dopadl pan expremiér, když pohrdl soudním výnosem.

Když se káci les, létají třísky?

Ne. Když mám nějaký názor podložený třeba zkušeností z diskuze, tak je v pořádku ho prezentovat, i když může být chybný. Protože mýlit se je lidské. A z druhé strany i proruští trollové mají právo říkat své názory a já si za to o nich budu myslet, že jsou blbci.

S malou poznámkou: Když veřejně publikuji nebo vyjadřuji své názory ve všeobecně přístupném médiu, nejedná se zcela o soukromí. Definici dobrého jména ovšem musí jedinec naplňovat.

A jestli ji naplňuje, o tom rozhoduje paní Trnková 😃

Omyl, když někdo publikuje ve veřejném prostoru, dokonce k tomu určeném je to veřejný počin. To jste nevěděla? Tento prostor není váš nýbrž redakcí určen k jistým úkonům, tedy autorský článek a diskuse pod ním.

Dobrý den, taky si myslím, že nesouhlas s názorem někoho jiného nás neopravňuje k osobním útokům a urážkám. A diskuze pod Vaším blogem mě překvapila. Jen pro info, kdo má být ta hysterka?

Dobrý den a děkuji. Ano, sešlo se jich tu hodně, jen pár jich absentuje.

Nevím, kdo má být hysterka. Možná nám to poví někdo z diskutérů...

Podle všeho byste to ani jedna z vás nepochopily...

Tak za zkoušku nic nedáte. A já bych se snažila, už protože, že Vaše blogy čtu moc ráda.

Pokud rozumíte mým blogům, jistě musíte rozumět i mému příspěvku stran hysterie. Možná, když opustíme slovo hysterie, by se to dalo možná vyjádřit i slovy - jak udělat z prdu kuličku...

Rozumět ještě neznamená přijmout. Články beru, hysterku ne. Ale možná to bude tím, že jsem se přestěhovala z města na vesnici .

Názor každého člověka je individuální záležitostí. Já tady tu hysterickou reakci, respektive reakce, prostě vidím.

To, že něco Vy vidíte, ještě neznamená, že to můžete pojmenovat diagnózou či nálepkou. Já také leccos vidím. Ale osobní útoky si většinou odpírám. Pěkný den.

Když se něco pohybuje jako kachna, když to kváká jako kachna, když to má peří jako kachna, je to prostě kachna...

A když se někdo vyjadřuje jako macho s egem jak Kilimandžáro... je to taky kachna.

Raději budu macho, než hysterik

Ono je mnohdy to samé.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Hysterie

Obecně ji můžeme pozorovat u některých blogerů a diskutérů, kteří v podstatě nic neřeší, ale zaplavují prostor mnoha desítkami nic neříkajících textů. Které spíš vypadají jako výkřiky.

Někdy se to zaměňuje s projevy andropauzy či menopauzy, tam jde ovšem o momentální hormonální nerovnováhu. Případně trvalou.

Z pána to udělá protivného dědka a z dámy pavlačovnu.

A teď podle této nápovědy hledejte.

No já jsem asi našla.

Sláááva! Odvážná sebereflexe!

Vaše? Souhlasím.