Jsem prolitla diskuzi. Ja s Vasim blogem velmi souhlasim a pri znalostech fanatickych blogu ci teteleni se blahem nad urazkami v diskuzich v minulosti u mnoha "moudrych" pod Vasim blogem, navrhuji dat si dobre vino a velky usmev.

A modleme se (kazda po svem) za to, at ti statecni, kteri za nas casto kopou a kteri jsou vice videt, ten napor ustoji. Moudri i statecni lide u nas nevymreli, ale maji to tezke. Jako vzdy v historii.

Díky. 😉 Modlím se.

Tak toto hovori zákon : Ohováraním - pomluvou - rozumieme závažný zásah do osobnosti ohováranej osoby v dôsledku šírenia nepravdivých údajov a informácií o tejto osobe ústne, písomne, tlačou, na internete a pod., kedy toto konanie je spôsobilé narušiť súkromie ohováraného, ​​negatívne zasiahnuť do jeho pracovného života, poškodiť jeho dobrú povesť spoluobčanov či mu spôsobiť inú ujmu.

Menej závažné formy ohovárania možno považovať za priestupok, ktorý je možné prerokovať v priestupkovom konaní.

Proti ohováraniu je možné brániť sa tiež podaním občianskoprávnej žaloby na miestne príslušnom okresnom súde. Podľa ust. § 81 ods. 2 občianskeho zákonníka má totiž každá fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavu osobnej povahy.

Ak je intenzita ohovárania vyššia a škodlivejšia, môže napĺňať znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania podľa ust. § 184 trestného zákonníka. Ohováraním v zmysle trestného zákonníka rozumieme také konanie, v dôsledku ktorého dochádza k šíreniu nepravdivej informácie o inom človeku, ktorá je spôsobilá značnou mierou ohroziť vážnosť ohováranej osoby u spoluobčanov, poškodiť ju v zamestnaní , narušiť jej rodinné vzťahy (v dôsledku ohovárania dôjde k rozvratu manželstva či k pretrhnutiu iných rodinných väzieb), alebo jej spôsobiť inú vážnu ujmu. Proti takto závažnému konaniu je možné domáhať sa ochrany práv a oprávnených záujmov podaním trestného oznámenia, kedy sa danou záležitosťou bude zaoberať Polícia SR a následne bude trestný čin riešený v rámci trestného súdnictva, v rámci ktorého môže byť ohovárajúcemu uložený aj trest odňatia slobody a povinnosť k náhrade ujmy, ktorú svojím konaním ohováranej osobe spôsobil.

Někteří naši kolegové blogeři a diskutéři loví ruské šváby, ruské agenty, ruské trolly, píše paní Valíková, což považuje za nemravné a nezákonné. Já považuji za nemravné, že paní Valíková takto napadá anonymně některé blogery a diskutéry, aniž by sdělila, jak se projevuje onen lov na ruské šváby ad., vzhledem k tomu, že jsem nic takového nezaznamenal. Ona si to vycucala z prstu nejspíš proto, že se cítí být morálním arbitrem a má potřebu to nějakým způsobem sdělit světu, což je jakýsi syndrom nadutosti, aniž bych tušil, z čeho to pramení.

Dále poznámka, že presumpce neviny tkví v tom, že na obviněného v rámci trestního nebo přestupkového řízení je nahlíženo jako na nevinného. Což na tomto blogu lze stěží aplikovat, protože zde žádné trestní ani přestupkové řízení probíhat nemůže. Takže když někdo nazve zdejšího kolegu ruským švábem a má pro to relevantní argumenty, což by se dalo dokumentovat, není to nemorální, ale je takové upozornění adekvátní. Zda je to nezákonné, by musela autorka zjistit až poté, kdyby podala trestní oznámení, které by nakonec bylo předmětem trestního řízení.

Děkuji za názor.

Veru, mas to zapotrebi? ... asi jo , jinak bys to nedelala, vid? kdyz Ty jsi pres ty principy, i kdyby mel svet v plamenech horet opatrujte se

Mám, Honzo. Někdo to udělat musí.

Uvědomujete si vůbec, že takovým lkaním na sebe jen v mnohem větší míře přitáhnete přesně to, proti čemu se vymezujete? Jak dlouho jste v tomto prostoru...?

Dlouho, pane Kroupo. Umím zhodnotit situaci.

Tohle je přesně situace, kdy se bijou dvě základní práva - svoboda projevu podle článku 17 Listiny a právo na soukromí a dobré jméno podle článku 10. Ani jeden nemá a priori přednost, vždy záleží na konkrétní situaci. Pokud se někdo vyjadřuje jako proruský troll, není podle mě nic proti ničemu ho tak označit (i kdyby ve výsledku nebyl), protože je to vyjádření názoru. Excesy samozřejmě vyjímaje.

Plus pomluva je úmyslný trestný čin, u kterého pachatel vědomě šíří nepravdivou informaci s cílem oběť poškodit... Což tady v diskusích v drtivé většině případů nehrozí.

Dobrý den, taky si myslím, že nesouhlas s názorem někoho jiného nás neopravňuje k osobním útokům a urážkám. A diskuze pod Vaším blogem mě překvapila. Jen pro info, kdo má být ta hysterka?

Dobrý den a děkuji. Ano, sešlo se jich tu hodně, jen pár jich absentuje.

Nevím, kdo má být hysterka. Možná nám to poví někdo z diskutérů...

Je mi líto. Pokud se někdo prezentuje jako proruský troll, je to prostě proruský troll. Na to opravdu nepotřebuji rozhodnutí soudu. To vidím.

"Správně vidíme jen srdcem. " Exupery, Malý princ.

No, hysterku tu máme, už chybí jen ten splav...

Hysterku, která s oblibou přisuzuje jiným své vlastní chování.