Dosud jsem neviděl. Ale napadá mne, že mnoho vody odevzdal Dněpr Černému moři, než byla pohádka napsána, nazkoušena, natočena a nakonec uvedena do kin ještě před tím, než se náš pan prezident ve svém příteli Putinovi tak hrubě zmýlil .

Teoreticky se však nedá zcela vyloučit, že autoři navštívili nějakého vizionáře, který na jejich žádost roztopil troubu a spatřil v ní obrazy blížící se války.

Pokud se tak stalo, chápu, že autoři pracovali na pohádce dál aniž by upozornili příslušná místa. Co by na to řekl například Miloš Zeman, už víme.

Jenom malý podotek. Tato pohádka byla uvedena do kin 10. února 2022, tedy dva týdny před zahájením agrese Ruska na Ukrajinu. Takže to mohla být těžko agitka CT v souvislosti s touto válkou, paní učitelko.

Bingo. Píšu už dole že Blog není o pohádce ale o ČT. A tohle nám učí děti.

Děti ne. Ale furt čekám, kdy mi to pan Flaška zakáže.

Pravda. Na agitku se mě to opravdu nezdá, nicméně na totální pohádkovou slátaninu zcela určitě.

Pro Vás bude slátaninou cokoli, kde se praví, že když někdo lže naprosto bezostyšně, lidi mu uvěří všechno. A kde u bran hradu bude bezpečnostní kontrola. 😉

To někde píšu? Pouze mi vadí, že na Štedrý vecčer ČT tak okatě mobilizovala.

Nikde nepíšu, ze by tam byl obraz ukrajinské války. Vadí mi válečné poselství poslední písně na Štědrý den.

Taky autorka žádnou Ukrajinu nezmiňuje

Refrén v uvozovkách je OK, jen dotaz: Vy jste žádala Tomáše Kluse o souhlas s uveřejněním ve vašem článku?

Takhle jsem to pochopil v diskuzi u Karla Trčálka, že vám vadí neuvedení citace do uvozovek a autorská práva u anotace knihy. Předpokládám, že stejná autorská práva tedy platí i u refrénu písničky.

Tak tohle je spíš na právníky, jimiž se p. učitelka tak ráda ohání. Nevím o tom, že by ten refrén byl uveřejněn na stránkách idnes.cz.

V uvozovkách by to mělo být OK.

To je právě to, co pan Trčálek opakovaně ned3lá. Neodděluje svůj text od cizího.

Pasní učitelko, a co takhle sama napsat vánoční pohádku podle Vašeho vkusu? To ne. Jen brblat. Vezměte si příklad z našeho dramatického kroužku. Také se nám leccos nelíbilo. Ale tak jsme si takové příběhy přepsali po svém. Othella jsme pojali jako operu, Hamleta jako muzikál (v r. 1976), Červenou karkulku jako pimprlové divadlo. Detektivku Příšerný dar (Pitt Strong a Tom Shark - skvělí spisovatelé) jako rozhlasovou dramatizaci. Podobně dva příběhy se Sherlockem Holmesem. ATD.

Tak se na to musí. Konstruktivní a odvážný přístup. Ale ono to vypadá, že jste ustrnula v dobách reálného socialismu, kdy bylo brblání povinné. Ale dnes - s tímhle neuspějete.

Ale pane Dvořáku, už jsem ČT své pohádky posílala. Nelíbily se.

Jsou připravené k vydání... Původní pohádku jsem taky posílala, pak jsem jí jednou zčásti viděla v neděli. Co nadělám. Uměleckých kvalit čt nedosahuji...

Co se dá dělat? No přeci prskat na bligu

Vám se ta pohádka líbila?

A je na vině kvalita pohádky, nebo zlotřilá ČT?

A není to jedno?

Vidíte, trochu dobrého vkusu jim ještě zůstalo.

Vám se bude těžko odcházet z tohoto světa. Už teď máte pocit promarněného života, a lepší už to nebude.

Jestli Vám můžu poradit, pusťte si Tři oříšky nebo kazetu s Nohavicou a udělejte si radost. Nebo se z toho zvyknete.

No já nevím, pane Lumíre. Tři oříšky pro Popelku? Vždyť je to příběh zlatokopky, která se v převlečení vloudí do bohaté rodiny.

Zdravím, Maruško, ale keby nebola našla Popoluška guráž a nešla na ten bál, tak si neklofne princa a žije možno len s nejakým koniarom....

Zlatokopky musi mit kuraz

No to hej, že má kuráž, ukázala už jako ta umouněná holka v lese.

Ne, je to jeden z prvních lgbt filmu.povazte...princ místo nahánění děveček dovádí v lese s kamarády v puncochacich, prsten dá cizimu lovci,kdo proboha dává prsten muži,i když poněkud zzenstilemu?

No vidíte, a i to bylo Norům málo.

Viděl jsem asi půlhodinu na muj vkus tam politických narážek bylo až až. Je to asi ulitba dospělému divákovi, který na to jdedo kina s dětmi a je treba jej nějak zabavit, protože samotny dej na dospělá nefunguje.

Narážek jsem si taky všimla. "Naši dobrotu si spletli se slabostí..."

Jenže hloupost není dobro, hloupost je brána pro zlo. Za zneužívače pomoci i zlé rádce mohou panovníci.

Tohle poselství v pohádce chybělo. Maximálně bylo naznačeno předáním panovnických povinností bývalému disidentovi.

Že je hloupost dobro, tvrdí akorát Babišovi příznivci.

Jinak myslíte, že si těch narážek všimly děti?

Člověk by nevěřil co všechno se z toho filmíku dalo vyčíst...vy až zhlédnete Pána prstenů se Sauronem,Mordorem a skřety

..tak to si tedy ,,halywůd " za rámeček nedá.

PP znám zpaměti. Pěkný den.

Vy jste to vydržela dokoukat do konce? Já ne.

Usnula jsem. Probudil mě Klus s tou písní.

A není tedy možné, že o tom výstřelu z Aurory se vám zdálo?

Paní Jandová, to byl přece žert. Zaměnila jsem výstřel z Aurory za výstřel z bambitky a omluvila se. Stále nechápete? Nevadí, poskočte si.

Nechte si ty sprosté narážky, paní "učitelko". Vaší omluvu jsem nečetla, tak nemám co nechápat.

Jinak vy jste napsala spoustu hloupostí, a teď se z nich snažíte postupně vycouvat. Tak si to příště rozmyslete před tím, než to napíšete. Pedagožko

Paní Jandova, v mém příspěvku stojí: "Výstřel z Aurory. Pardon, z bambitky." Vy čtete jen polovinu řádků? Nějaká forma dyslexie?

Máte pravdu, je to taková alegorie dneška...

Ale ono se na té Ukrajině opravdu bojuje. Viz třeba:

https://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=795749

Pokud před tím chcete zavírat oči, tak tím ty boje opravdu nezastavíte. Argument, že to slyšíme dnes a denně, je asi na té úrovni, jako byste chtěla zakázat hlášení třeba o zacpané dopravě. A já, na rozdíl od některých zdejších blogerek, na tu Ukrajinu myslím, pozdrav tam posílám, a po Novém roce zase pošlu pravidelný příspěvek ukrajinské ambasádě.

Pane Flaško, ja na Ukrajince také myslím. Jinak to ani nejde. Máme jich tu ted pět. Včera jsem jim prředávala dárky přes sklo, abych je nenakazila.

Článek je však o štedrovečerní pohádce. Pěkné Vánoce.

Ne, článek je o té nenáviděné ČT. Kdyby to odvysílala třeba Prima, nenapsala byste ani řádek. A je od Vás velkorysé, že Ukrajince nechcete nakazit. Co by si o nás pomysleli ... .

Kdyby tam zpíval Nohavica....

Nezpíval.

To vím, ovšem kdyby zpíval, tak jaká by asi byla vaše reakce.

Problém u vás je podle mého názoru - ČT a Klus.

Ovšem, kdyby ryby byly v.., nebyly by v rybníce

Máte pravdu.

Vám ale nevadí to hloupé autorčino zpolitizování vánoční pohádky? Každý film, každá pohádka se dá demagogicky převrátit, najít v příběhu drobnost, kterou hloupě zvelicite.

Viz blogy kouzelníka s karmou pana Petříka.

Samozřejmě, kdyby se na té pohádce podílela TV Prima nebo TV Barrandov, paní autorka by nic o politické agitce nepsala. Divákovi navíc musí vrtat hlavou, jak mohla ČT natočit inkriminovanou pohádku už v roce 2021 dávno před válkou na Ukrajině a zkazit divákům svátky klidu, míru a lásky na Vánoce 2022 ("Heja heja hej/do boje se dej...")? Je to všechno jenom náhoda?

Tady na blogu už se válčí dva roky.

Kdyby jí vzaly ty pohádky....