Naprostý souhlas. Po počátečním nadšení se ukázalo a to dokonce už po dvou volbách, že přímá prezidentská volba byl v našich podmínkách jeden velký úlet.

Ukazuje se, ze mnoho Cechu jeste nenaslo stesti zit demokrakraticke republice. Hledaji zachranu v rizeni zeme jako "C a K" a byli by stastni. Mohli by nadavat, horekovat a nekdy i vykrikovat bez bazne a tim si ulevit. Vse ostatni by bylo jim predlozeno a oni by se museli smirit s danym.

Tech poslednich 40 let, nahradila ten system C a K nova entita s nazvem "Strana" a jelo se dal. Zase bylo mozno nadavat, horekovat a nekdy i vykrikovat a tim si ulevit.

Dnes v te demokraticke republice musime i rozhodovat, kdo nahradi toho C a K a nebo tu Stranu. Jeste ze mame tu volbu do Snemovny jako volbu ideologie a ne volbu cloveka. Zde se obcan CR stale citi jako poddany tomu systemu, ktery nepotrebuje mysleni, ale zustava to nadavani, horekovani a moznosti i manifestovat.

A do tohoto stesti politici prisli s programem prime volby prezidenta. Oni nam vnutil i premyslet koho zvolit jako nastupce cisare ci vudce strany. S tou volbou take premyslet, koho a proc, zrova toho cloveka zvolit. Prece při volbě parlamentem by byli exoti odfiltrováni, jak rika pan Kraus. A mnoho Cechu prikyvuje. A ja vim proc.

To nadavani, horekovani, vykriky i ty manifestace ztraceji efekt na nase odlehceni a proste nemame moznost si ulevit, volime-li primo. Vzdy prezidenta volilo tolik obcanu!!! Ach jo, ta demokracie nas zabiji........??!!

Když přehlédnu podivnosti při poslední nepřímé volbě prezidenta ČR, ani tak nevidím důvod, proč přímou volbu a s ní spojené společenské vření zatracovat. Přímá volba prezidenta, hlavně okolnosti kolem ní, sice evokují příměr k občanské válce, naštěstí v ČR zatím pouze v rétoricky simulované podobě. Senzitivnější povahy se možná zhroutí, pokud nebude prezidentem jejich favorit, mnozí si opět budou vyhrožovat emigrací či rituální sebevraždou, ale ostatní, i když možná řeknou něco nespisovných slov, budou dál řešit své každodenní starosti a těšit se ze života.

Z dnešního pohledu můžeme zániku Rakousko-Uherska litovat, ale nálada byla tehdy taková, že by ho pohromadě neudržel nikdo, natož nezkušený nástupce trůnu Karel I. Přirovnal bych to k náladě na Slovensku před rozdělením ČSFR.

Říká se, že jiný kraj jiný mrav. Pravda, my Češi se umíme pohádat a ve volbách i zurážet. Ale zase se neskalpujeme, ne? To by mohla ocenit zejména paní Nerudová a její voličky. A konec konců i Vy, kdybyste se někdy v budoucnu rozhodla kandidovat, proti čemuž bych já osobně nic neměl.

Asi jste ten článek nečetl. Autorka si přeje prezidenta, který nebude lidi rozdělovat, což se právě o ní nedá moc tvrdit.

Máme plejádu kandidátů a průzkumy vnucují tři.

Pojďme ignorovat svatou trojici a dát šanci ostatním. Kdyby to udělal každý, kdo považuje volbu jiného kandidáta za vyhozený hlas, měli by šanci.

PS: Už jsme zapomněli, kolik ostudy a kupčení s hlasy poslanců bylo u nepřímé volby.

A už jsme zase u toho.

"Je potřeba víc stran v Parlamentu. Nedávejte hlasy velkým stranám, dejte je těm malým. Dvacet stran se přece lépe domluví, než strany tři, nebo pět" Že, paní Hasníková, že se víc lidí domluví lépe než lidí méně?

A to samé nyní "Nedávejte hlasy kandidátům, kteří mají šanci postoupit do druhého kola, dejte je těm, co nepostoupí. Tak mnohem lépe vaše hlasy propadnou"

Vážně by mě zajímalo, kam na takové hlouposti chodíte.

Jinak průzkumy nám nikoho nevnucují, uvádějí první tři kandidáty. Ale chápu, podle vaší logiky by měly uvádět poslední tři.

Když už máme přímou volbu, tak jedině don Pistollo Treffa della Barba

Alias Jack Aspirin

Možná by byl na prezidentování vhodnější Nick Wharton se svým věrným druhem medvědem Bernáškem

Zde musím s autorkou souhlasit.

Konstituční monarchie nám neměla být v r. 1918 odebrána a přímá volba prezidenta nám neměla být v r. 2012 vnucena.

Obojí přišlo překvapivě narychlo a než se lidi vzpamatovali, co za zásadní a nezvratnou chybu se děje, už bylo vymalováno.

Tak se snažme, aby to tentokrát bylo pokud možno s grácií a s vítězem, za kterého se nebudeme muset před světem stydět...

Tentokrát souhlasím s autorkou. Já jsem také od samého počátku proti přímé volbě prezidenta.

Je to zvláštní, vždyť povinnosti a pravomoci prezidenta se s přímou volbou nezměnily ani o jedno písmeno. Kdyby se na Hrad dostal normální člověk a ne maniak Zeman, tak by se vcelku nic nedělo.

Nehledě k tomu, že nebýt zrady soukmenovců z ČSSD, mohl být Zeman prezidentem už v roce 2003, a to na základě nepřímé volby. Na druhou stranu už jsme jeho "pontifikát" mohli mít dávno za sebou (a možná by ani nebyl tak zahořklý a mstivý).

Přesně tak, obrovská škoda, že ho Šlauf vytáhl z Vysočiny.

Přímá volba přináší riziko, že prezidentem se stane nenormální člověk, nějaký exot - viz Miloš Zeman nebo Donald Trump. Při volbě parlamentem by byli exoti odfiltrováni.

Uzasna dedukce pane Krauzi. Je videt, ze ten vas zivot v tom minulem rezimu zmenil natolik, kdyz se necite svuj, pri prime volbe prezidenta. Celych tech 40 let to bylo "Strana a vlada rozhodla....a vy jste se jen zaradoval pro novou tvar na obrazku ve tride ci kancelari.

Otazka k vam je prima. Schazi vam ta posledni volba Klause ve Snemovne s temi cachry poslancu ci to oznameni "Strany" ?

Ta vase prvni veta nam ukazuje jen jedno. Kdyz to zvoli jekdo jiny, mate po cesku nekoho obvinovat a nekomu nadavat. Dnes jste v tom primo. Muzete obvinovat a nadavat i sobe.

No, a co chybělo k tomu, aby byl Zeman zvolen parlamentem už v roce 2003, jak správně píše pan Štastný o kousek výše?

KARMA!

Čichám, čichám a nic ... Ale díky za zamyšlení